生物医药
新加坡生物医学科学（BMS）领域是由国家推动的先进制造业支柱，涵盖生物制药生产、医疗技术，以及为两者提供支持的研究基础设施。该领域由新加坡经济发展局（EDB）推动，药品制造则由卫生科学局（HSA）监管。截至 2024 年，生物制药和医疗技术活动约占新加坡国内生产总值（GDP）的 1.9%——此处 GDP 的分母是新加坡整体经济——并为全球市场生产价值超过 32 billion 新元的产品；该产品价值衡量的是行业产出，并非国内医疗支出（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。截至 2026 年五月，按政府统计口径，新加坡拥有 60 多家 BMS 制造厂、30 多个研发中心和 80 多个区域总部，其中包括全球排名前 10 的生物制药公司中的八家；相关年份的规模和产出数据列于生物医药关键数据（MTI，资料查阅于 2026 年八月；EDB，资料查阅于 2026 年八月）。该领域与电子和半导体并列，构成新加坡更广泛开放型经济中的高附加值制造业集群。
经济规模与制造业产出
截至 2024 年，新加坡生物医学科学领域雇用超过 26,000 人，人数接近二十年前的三倍，岗位遍布制造、研发、区域总部，以及质量保证、法规事务和供应链等配套职能（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。就业岗位既包括科学和工程职位，也包括由 GSK 和 ResMed 等跨国公司带动的商业、数字和运营职位。
在新加坡的制造业统计中，生物医学制造业作为独立集群进行追踪，分为制药和医疗技术。2026 年四月，按指数计算（2025 年 = 100），生物医学制造业占制造业总产出的 11.3%，其中制药占 3.7%，医疗技术占 7.6%（EDB 月度制造业表现）。该集群具有周期性，且表现因产品而异：2026 年四月，受医疗器械需求转弱和生物制剂产量下降影响，生物医学产出同比下跌 16.1%，同期制造业其他部分则强劲增长（EDB 月度制造业表现）。相反，2025 年第四季度，受一种关键高附加值活性药物成分产量增加带动，生物医学制造业集群同比增长 45.9%（MTI《2025 年新加坡经济调查》，资料查阅于 2026 年八月）。这些波动说明，新加坡 BMS 领域是依托全球药物研发管线和器械需求的出口引擎，不能用来代表本地医疗服务。
产业建设历程
新加坡推动生物医学产业，是一项由全政府协同实施的深思熟虑的产业战略，而非产业集群自然形成的结果。政府于 2000 年六月启动生物医学科学计划，将生命科学选定为第四个制造业支柱，并统筹产业发展（由 EDB 生物医学科学组牵头）、战略风险投资（通过 BioOne Capital 基金），以及公共研究经费（通过后来成为 ASTAR 生物医学研究理事会的机构）（NAS，资料查阅于 2026 年八月）。其愿景是覆盖完整价值链——从基础研究到制造，再到医疗服务——而不是只做低成本药片压制。
Biopolis 于 2003 年十月在纬壹科技城开放，被定位为研究基石：这是一个专门的生物医学研发园区，让公共研究机构与私人实验室汇聚，以创造知识密集型工作岗位（NAS，资料查阅于 2026 年八月）。与此同时，裕廊集团（JTC Corporation）开发了大士生物医药园，作为制造业配套园区。外国制药企业自七十年代起便在新加坡设厂，但 2000 年的计划加快了产业向价值链上游发展，进军生物制剂、活性药物成分和区域总部职能。这一模式体现了新加坡更广泛的发展方式：JTC 提供土地和基础设施，A*STAR 推动研究成果转化，EDB 促进投资，HSA 则提供获国际认可的监管标准。
大士生物医药园的制造业
位于新加坡西部的大士生物医药园（TBP）是制药、生物制剂和医疗技术的主要制造园区。JTC 将 TBP 定位为即插即用的生物医药枢纽，配备专用基础设施——电力、水、污水、燃气、电信，以及蒸汽、冷却水和废物处理等共享公用设施——让企业能够迅速建成并启用工厂（JTC，资料查阅于 2026 年八月）。园区由大士生物医药园一号（约 183 公顷）和大士生物医药园二号（约 188 公顷）组成，邻近通往马来西亚的大士关卡以及正在发展的大士港（JTC，资料查阅于 2026 年八月）。
多家全球生物制药制造商在 TBP 设厂，包括议会书面答复中提及的 Pfizer、Novartis、GSK、Roche 和 MSD（MTI，资料查阅于 2026 年八月）。例如，GSK 在大士的疫苗生产基地生产两种疫苗，可预防全球约 45% 导致儿童死亡的疾病；GSK 在新加坡的制药和疫苗业务共雇用约 1,600 人（JTC，资料查阅于 2026 年八月）。制造活动涵盖活性药物成分和最终剂型（包括注射剂）、生物制剂、医疗器械，以及细胞处理等新兴能力。
JTC 还在 TBP 内开发了 JTC BioMed Hub 等配套设施，以汇聚生物医药供应商和中小企业；并设立由政府机构和主要驻园制药公司组成的生物制药业理事会，推动卓越制造。近期的重要投资包括阿斯利康在大士南部投资 1.5 billion 美元兴建端到端抗体药物偶联物（ADC）制造设施——这是该公司全球首个在同一园区涵盖药物原料和药品制剂的 ADC 厂区，目标是在 2029 年前具备运营条件，创造 800 多个工作岗位，并从第一天起实现净零排放（MTI，资料查阅于 2026 年八月；EDB，资料查阅于 2026 年八月）。
研究、创新与人才
新加坡的生物医学研究基础设施集中在纬壹科技城，ASTAR 的生物医学研究机构与企业实验室共同进驻 Biopolis。ASTAR 的生物医学机构包括生物信息学研究院、生物工艺技术研究院、新加坡基因组研究院、分子与细胞生物学研究院、新加坡免疫学网，以及其他专注于传染病、食品和生物技术等领域的机构（A*STAR，资料查阅于 2026 年八月）。Biopolis 的设计目标是让公共研究与产业相邻共址——早期进驻者包括诺华热带病研究所和约翰斯·霍普金斯新加坡中心，A*STAR 研究院则从 2003 年起陆续迁入（NAS，资料查阅于 2026 年八月）。EDB 表示，截至 2025 年，纬壹科技城更广泛的园区范围内有 400 多家公司、15 家研究机构和六所高等教育机构（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。
A*STAR 推动研究成果转化，通过产业合作及核酸疗法计划等国家级平台，将发现转化为应用（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。EDB 也开办海外培训计划，让新加坡毕业生先到跨国公司的制造基地工作，再回到本地工厂。截至 2025 年，新加坡报告全国研究人员超过 53,000 人；工艺教育学院、理工学院和大学毕业生中，约 45% 来自 STEM 相关课程（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。该领域未来的增长方向——生物制剂、细胞与基因疗法、数字健康和精准医疗——预计需要临床专业知识与数据及计算技能相结合（EDB，资料查阅于 2026 年八月）。
监管与制造标准
新加坡的药品制造由卫生科学局（HSA）监管；这与卫生部（MOH）负责的临床医疗体系不同：MOH 负责临床医疗，HSA 负责工厂许可。HSA 的 GMP 许可适用于本地治疗产品和活性成分制造商；这些厂商必须遵守现行药品检查合作计划（PIC/S）的《药品优良制造规范指南》（GMP），这是确保生产和质量控制一致的国际标准（HSA，资料查阅于 2026 年八月）。本地制造商须通过 HSA 的许可前 GMP 审核，才能取得制造商执照；之后还会接受例行及突击审核（HSA，资料查阅于 2026 年八月）。每个获许可厂址都必须为生产和质量运营指定具备相关实践经验的负责人（HSA，资料查阅于 2026 年八月）。
HSA 加入 PIC/S，使新加坡制造的药品在全球供应链中更具公信力：海外监管机构在注册产品时会接受 PIC/S 成员监管机构出具的 GMP 证明。HSA 鼓励计划在新加坡兴建制造厂的企业，在设计过程中及早联系其 GMP 部门（HSA，资料查阅于 2026 年八月）。这种监管声誉与基础设施、人才和知识产权保护一道，构成新加坡吸引高附加值生物制剂和 ADC 生产的投资主张，而不只限于大宗仿制药。
战略取舍与关键问题
衡量该领域的成功有两种不同标准。产业政策的视角关注出口价值、固定资产投资、可信赖的监管、高技能就业，以及吸引下一代复杂制造平台的能力；国内效益的视角则关注这些成果在多大程度上增强本地企业和研究职业发展、提升关键物资供应韧性，以及改善公众获取相关药品或器械的机会。EDB 和 MTI 的资料证明了第一类产出，但仅凭这些资料无法回答第二类问题中的分配和医疗问题（EDB，资料查阅于 2026 年八月；MTI，资料查阅于 2026 年八月）。
另一个相关取舍是韧性与效率之间的平衡。将工厂、供应商、研究机构和跨国公司总部集中在一体化集群内，可以缩短开发与制造环节之间的联系；但由于依赖全球企业的产品管线，即使新加坡基本面保持强劲，厂址关闭或产品周期变化仍可能影响产出（JTC，资料查阅于 2026 年八月；MTI，资料查阅于 2026 年八月）。HSA 的 GMP 和许可标准保障质量及供应链公信力，但合规、土地、人才和运营成本也会影响竞争力（HSA，资料查阅于 2026 年八月）。这些是评估问题，并非失败的证据：谈及“韧性”“本地能力”或“公共价值”时，应说明所用指标、时间段、人口范围和分母。
投资前景与行业挑战
2025 年，EDB 为生物医学科学领域吸引了 4.4 billion 新元固定资产投资，预计将在五年内创造 1,775 个工作岗位（MTI，资料查阅于 2026 年八月）。政府认为前景强劲，并以阿斯利康 ADC 工厂等重点项目为例，说明新加坡持续赢得复杂制造能力（MTI，资料查阅于 2026 年八月）。
该领域也面临阻力。2026 年五月，在本地生物制药工厂关闭消息公布后，议会提出相关质询，促使贸工部区分企业个别的商业决定与新加坡整体价值主张减弱这两种情况（MTI，资料查阅于 2026 年八月）。运营成本上升，以及竞争地区劳动力能力不断提升，也带来压力。政府的应对重点是推动现有制造商提升生产力、采用自动化、人工智能和机器人技术，同时继续投资于基础条件——研究基础设施、监管质量和人才培养渠道（MTI，资料查阅于 2026 年八月）。对新加坡而言，生物医学科学领域仍是一项押注：这个没有国内市场的城邦，能否凭借可信赖的监管、从研究到工厂的一体化基础设施，以及在生物制剂和精准医疗前沿工作的熟练劳动力，持续发展高端制造。